Ст 111 п 2 ук рф. Мой молодой человек в состоянии алкогольного опьянения во время драки ударил ножом моего отчима. Сроки наказания: судебная практика

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Одна из них связана с неудачным построением алгоритма квалификации, когда начинают с установления умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и на этом обрывают анализ субъективной стороны совершенного преступления. Анализ сложившейся судебной практики позволяет подробнее рассмотреть, как те или иные обстоятельства содеянного влияют на определение направленности умысла.

Важную роль играет оценка конкретного способа причинения вреда, который определяется характером применяемых орудий; силой, числом и локализацией ранений; характером причиняемых повреждений и т.д. Все элементы способа рассматриваются в их соотношении, комплексно. Так, опасность применяемого орудия не допускает абсолютизации. Как отмечает Г. Борзенков «Пистолет опаснее палки. Однако, если он используется для прицельного выстрела в руку или ногу, а палка - для нанесения сильных ударов по голове, то опасность этих орудий как бы уравнивается. Нанесение ножевого ранения в руку или ногу, в результате которого от повреждения артерии, вызвавшего острую потерю крови, наступила смерть потерпевшего, как правило, свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, а не на убийство. Умысел на убийство при нанесении удара невооруженной рукой в принципе возможен, но его установление требует особо внимательной оценки обстоятельств дела. Нельзя исходить только из тяжести последствий». Борзенков Г. Н. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ. С.18.

Большая группа ошибок в квалификации связана либо с забвением этого, либо с игнорированием косвенного умысла или неумением его установить по обстоятельствам дела. Известно, что многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК, ссылаются на то, что они не желали смерти потерпевшего. Но отсутствие желания (или неустановление его по материалам дела) не равнозначно отсутствию умысла. Косвенный умысел, по определению закона (ст. 25 УК РФ), как раз и предполагает, что лицо не желало предвидимых последствий, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Желание иногда ошибочно понимается слишком узко как стремление к определенной цели (например, причинения смерти лицу). Цель может лежать и за пределами состава убийства (завладение имуществом, устранение нежелательного свидетеля и др.). При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Например, при поджоге помещения, в котором находится человек; при использовании кляпа или пластыря, чтобы не дать потерпевшему позвать на помощь, если от таких действий последовала смерть потерпевшего, возможность наступления которой виновный сознавал. Оставление потерпевшего в опасном для жизни состоянии, в которое виновный привел своими умышленными действиями, при наступлении смертельного исхода может свидетельствовать о наличии косвенного умысла на лишение жизни.

Если же не был установлен ни прямой, ни косвенный умысел на причинение смерти, то в соответствии с указанием Пленума и положениями ст. 27 УК РФ необходимо обосновать наличие неосторожности по отношению к этому результату. Часть 4 ст. 111 УК РФ не допускает "вакуума" в субъективной стороне.

Следующий этап ее исследования - установление формы вины по отношению к тяжкому вреду здоровью, причинно связанному со смертью потерпевшего. Здесь возможен только умысел (прямой или косвенный). По отношению к размеру этого вреда умысел может быть и неконкретизированным. Важно, чтобы сознанием виновного охватывалось, что этот вред может оказаться тяжким.

Я. А. Кружкова в статье «Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ)» приводит данные, что «изучение судебной практики свидетельствует о том, что вина по отношению к смерти потерпевшего абсолютного большинства осужденных по ч. 4 ст. 111 УК РФ выразилась в виде небрежности, что обусловлено и содержанием умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью». Кружкова Я. А. Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ) // Российский следователь. 2011. N 9. С. 24 - 26.

Небрежность согласно закону - это непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности оно должно было и могло их предвидеть. Небрежность отличает то, что лицо не предвидит общественно опасных последствий своих действий (в рассматриваемом преступлении смерти потерпевшего). Неосторожная вина в виде небрежности характеризуется двумя признаками: негативным и позитивным.

Первый признак представляет собой непредвидение лицом возможности наступления смерти потерпевшего. Это единственная разновидность вины, которая исключает предвидение последствий и в форме неизбежности, и в форме возможности их наступления.

Второй признак (позитивный) состоит в том, что лицо должно было и могло предвидеть наступление смерти (в нашем случае). Долженствование означает, что лицо, причиняя тяжкий вред здоровью, обязано было предвидеть возможность наступления смерти. Наличие обязанности не освобождает органы следствия и суда от установления реальной возможности в данном конкретном случае предвидеть наступление смерти, которую лицо не реализовало, и смерть наступила (субъективный критерий). Субъективный критерий в рассматриваемом преступлении означает способность лица в конкретной ситуации, с учетом его индивидуальных качеств, предвидеть возможность наступления смерти в результате причинения тяжкого вреда здоровью. Под индивидуальными качествами виновного понимаются его интеллектуальные возможности, его физическое и психическое состояние, жизненный опыт, степень восприимчивости и т.п.

Упомянутые в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 количество, характер и локализация телесных повреждений должны быть соотнесены со способом их причинения. Так, предпочтение квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ отдается, если преступник либо использует орудие, которым обычно нельзя убить, либо сознательно наносит удар небольшой силы, либо сознательно направляет его в такую часть тела, которую не принято относить к "жизненно важной" (укол ножом в ягодицу).

Характер причиненных травм может, и сам по себе свидетельствовать о содержании умысла. Это касается, прежде всего, причинения вреда здоровью, относящегося к тяжкому по признаку опасности для жизни. Если виновный сознает опасность для жизни причиняемых им повреждений, то это означает, что он предвидит возможность смертельного исхода. "Сознание опасности для жизни" и "предвидение возможности смерти" - разные словесные выражения одного и того же психического отношения виновного к своему деянию.

Естественно, что опасность для жизни многих повреждений нельзя считать очевидной для неспециалиста. В связи с этим и требуется судебно-медицинская экспертиза. Ное есть и такие повреждения, опасность которых для жизни человека достаточно очевидна. Это различного рода проникающие ранения в полость черепа, грудной клетки, живота и некоторые другие травмы, с которыми сталкивается судебная практика. Сознательное причинение такого рода травмы говорит о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, поскольку виновный предвидит возможность смертельного исхода. И даже если не установлено, что виновный желал смерти жертвы, не следует забывать о том, что и при сознательном допущении смертельного результата, безразличном отношении к нему содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оценивая направленность умысла, следует иметь в виду и обстановку, в которой действует виновный. Одно и то же действие может в зависимости от обстановки либо исключать умысел на убийство, либо предполагать его. Преступник, осуществляя умысел на убийство, сознает, что даже легкий удар или толчок на краю высоко расположенной площадки или перед приближающимся транспортом приведет к желаемому результату. Об умысле на убийство может свидетельствовать также сознательное использование ситуации, в которой исключается оказание потерпевшему посторонней помощи.

Верховный Суд РФ обращает внимание на необходимость исследовать предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Поведение виновного после причинения тяжкого вреда здоровью, хотя и находится за рамками состава преступления, может иногда в сочетании с другими обстоятельствами свидетельствовать об отсутствии умысла на причинение смерти (например, оказание помощи жертве). Однако, как правило, это может быть лишь проявлением деятельного раскаяния, которое играет роль смягчающего обстоятельства (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Не следует забывать, что последующее поведение виновного не аннулирует содеянного, если характер действий свидетельствует об умысле на убийство.

Для разграничения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и убийства имеет значение и исследование мотивации действий виновного. Есть мотивы, при наличии которых возможно и то и другое преступление (месть, ревность, ненависть, зависть, хулиганские побуждения и др.). Но иногда мотивация предполагает причинение смерти как единственный результат, на достижение которого направлен умысел виновного: устранение нежелательного свидетеля, убийство матерью новорожденного ребенка, убийство наследником наследодателя, убийство супруга с целью освобождения жилплощади и т.д. В подобных случаях причинение тяжкого вреда здоровью не обеспечивает виновному достижения поставленной цели. Нечеткость мотивации или неустановление мотива по обстоятельствам дела не должны служить основанием для применения ч. 4 ст. 111 УК РФ, если имелся умысел на причинение смерти.

Подводя итог анализу судебной практики по разграничению убийства и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, следует подчеркнуть, что регламентация ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, в уголовном законе несовершенна: имеются неточности в формулировании определений понятий, пробелы и противоречия нормативно-правового регулирования. В то же время и правоприменительная практика нуждается в содержательных и однозначных разъяснениях положений закона о преступлениях, совершенных с двумя формами вины, позволяющих решать проблемы, возникающие при квалификации исследуемого деяния. Все сказанное говорит о необходимости комплексного изучения теоретических и практических аспектов ответственности за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку от этого зависит реализация такого отраслевого принципа уголовного законодательства, как индивидуализация ответственности.

Такое преступление, как причинение тяжкого вреда здоровью законом отнесено к преступлениям против личности. Наряду с убийством это наиболее тяжкое деяния против здоровья и жизни человека, не зря они помещены в самом начале особенной части УК РФ. Однако при назначении наказания необходимо точно определить умысел преступника и объективную сторону деяния. Это нужно для вынесения справедливого решения по делу. Для правоприменительной практики есть разница между такими преступлениями, как убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть человека.

В статье рассказано, какое преступление описывает Уголовный кодекс РФ, статья 111, часть 4: состав преступления, особенности квалификации, виды наказания и т.д.

Категория преступлений

Прежде всего необходимо указать, что преступление, классифицируемое по данной норме, относится к особо тяжким, в соответствии с категориями, установленными в ст. 1 УК РФ (это утверждение справедливо только в отношении частей 3 и 4 ст. 111 УК РФ). Чтобы определить ст. 111 ч. 4 УК РФ тяжкая или особо тяжкая, необходимо обратиться к непосредственно к тексту ст. 15 УК РФ. Согласно части 5 вышеуказанной статьи особо опасными считаются преступления, за которые предусмотрено наказание:

в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет;
еще более суровые виды наказания (согласно кодексу это пожизненный срок или смертная казнь, в отношении которой в России введен мораторий).

Теперь обратимся к наказанию по интересующей норме: статья 111, часть 4 Уголовного кодекса РФ: срок лишения свободы от минимума до максимума не определен, максимальный срок наказания составляет до 15 лет. Таким образом, минимальный срок наказания не указан, однако ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ, безусловно, относится к особо тяжким преступлениям.

Состав преступления

Часть 4 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание за причинение вреда здоровью, повлекшее смерть человека (однако не умышленно, а по неосторожности). Исходя из текста статьи можно описать состав преступления:

объективная сторона: причинение тяжкого вреда (опасного для жизни в момент нанесения) здоровью другого человека, повлекшее в результате смерть, либо причинение тяжкого вреда неопасного для жизни, повлекшее первичные последствия, указанные в диспозиции ст. 111 (утрату органа, прерывание беременности и т.д.), а затем смерть;
объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасные условия жизни, охраняющие право человека на сохранение своего здоровья и жизни в неприкосновенности;
субъект: лицо старше 14 лет;
субъективная сторона: умысел в отношении причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожность в отношении наступления смерти.

Квалификация преступления производится как раз по умыслу. От умышленного убийства обсуждаемое преступление отличается направленностью умыла. При убийстве он направлен на лишение человека жизни, при причинении тяжкого вреда здоровью именно на этот результат, отношение преступника к смерти выражается в неосторожности.

Сроки наказания: судебная практика

Несмотря на многочисленные слухи о том, что будет изменена ст. 111 ч. 4 УК РФ срок наказания в 2019 году остался прежним.

За совершение столь серьезного противоправного деяния законодателем предусмотрен самая суровая ответственность – уголовная. По ст. 111 ч 4 УК РФ судебная практика исходит из того, что срок наказания должен служить делу исправления преступника. Конкретный срок назначается с учетом конкретных обстоятельств дела, обычно он составляет, без влияния отягчающих и смягчающих обстоятельств, от 8 до 12 лет.

Досрочное освобождение по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Возможность выйти досрочно у осужденного наступает после отбытия двух третей срока в соответствии со ст. 79 УК РФ. Кроме того, есть возможность заменить лишение свободы принудительными работами по ст. 53.1 и 80 УК РФ. В 2018 году в эти статьи были внесены изменения ФЗ-540 от 27.12.2018г. В настоящее время замена возможна уже при отбытии половины срока (ранее необходимо было «отсидеть» не менее 2/3 также как при выходе по УДО).

Уже есть первые комментарии 2019 года на данный закон, эксперты и правоприменители считают, что он значительно демократизирует уголовное законодательство. Фактически, принудительные работы означают также вход на свободу и замену существующего наказания значительно более мягким. К существующим проблемам его применения можно отнести сложности организации принудительных работ не местах (нет подобной практики, либо она незначительная, плохая организация, возможные злоупотребления и т.д.).

В формате фопрос-ответ

Какой срок наказания установлен за тяжкий вред здоровью, повлекший смерть? И сколько лет дают за убийство?

Согласно ч. 4 ст. 111 УК РФ, предусматривающей наказание за первое из вышеперечисленных преступлений, срок лишения свободы составляет до 15 лет. Поправки от 2011 года (последние, внесенные на настоящий моменты в данную норму) низший предел наказания из статьи исключили.

А вот за неквалифицированное убийство (без отягчающих признаков) могут лишить свободы на срок от 6 до 15 лет в зависимости от обстоятельств преступления и последующего поведения виновника. Таким образом, в соответствии со ст. 15 УК РФ простое неквалифицированное убийство относится к категории тяжких преступлений (по признаку возможного к назначению срока наказания до 10 лет).

Посадили по статье 111, часть 4. Есть ли шанс выйти досрочно или по амнистии?

Возможность выйти по УДО появляется после отбытия 2/3 срока в соответствии со ст. 79 УК РФ. Амнистия, исходя из практики, в отношении особо тяжких преступлений не применяется.

Выносится ли приговор условно по ч. 4 ст. 111 УК РФ?

В соответствии с нормами УК РФ у суда отсутствуют формальные основания для неприменения условного осуждения по ст. 73 УК РФ. Однако на практике это встречается достаточно редко, обычно при наличии сразу нескольких смягчающих обстоятельств (например, явка с повинной и наличие на содержании нескольких малолетних детей), заключении досудебного соглашения (ст. 61 УК РФ).

Текст статьи 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (действующая редакция 2019 года)

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, —
в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Вам умышленно причинили тяжкий вред, ваша жизнь подвергалась серьёзной опасности? Судьба обошлась с вами жестоко: по неосторожности вы стали причиной страданий другого человека?

Обзор статьи 111 Уголовного кодекса РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» раскрывает особенности совершения преступления, определяет степень ответственности, уточняет, какой вред, нанесённый здоровью человека, считается тяжким, какие обстоятельства смягчают вину, а какие – её усугубляют.

Умышленное причинение вреда здоровью человека – это тяжкое преступление. Некоторые обстоятельства преступления позволяют отнести его к особо тяжким.

Преступное деяние посягает на здоровье человека, лишает права на личную неприкосновенность. Здоровье человека считается важным социальным благом, а право неприкосновенности закреплено Конституцией РФ и международными положениями. В результате беззакония объектом нарушения становятся общественные отношения.

Право относит преступления, приносящие здоровью жертвы тяжкие повреждения, к категории противоречивых по причине широкого применения термина: в юриспруденции, медицине, ряде других областей. Квалифицирующие признаки правонарушения отражены в статье 111 УК РФ, последняя редакция.

Юридический глоссарий, правовая литература предлагают следующую трактовку понятия «здоровье»: это психическое и физиологическое состояние человека в момент покушения.

Что относится к тяжкому вреду для здоровья человека:

телесное повреждение (побои, ранения);
любое действие, потенциально угрожающее жизни;
травмы, связанные с утратой или нарушением важных функций органов.

Нормативные положения судебной медицины насчитывают тридцать повреждений и 10 состояний, представляющих угрозу для продолжения жизни.

Ответственность за причинение умышленного тяжкого вреда закреплена Уголовным кодексом. Частные обстоятельства преступления, личность жертвы, количество преступников в момент злодеяния: эти нюансы определены в четырёх частях ст. 111.

Часть 1 раскрывает суть беззакония, даёт разъяснение тяжкого вреда.

Физический вред настолько серьёзный, что жизнь жертвы подвержена опасности, ей грозит инвалидность:

риск потери органов или стойкой утраты их функционирования;
лишения речи, слуха или зрения, приобретения заболевания психического характера, наркомании и токсикомании;
необратимого ущерба внешности;
снижения на треть общей способности к труду, полной потери – профессиональной трудоспособности.

Предусмотренная законом санкция за совершённое злодеяние – лишение свободы до восьми лет.

Вторая часть

В её составе – те же противоправные действия, но имеется ряд уточняющих критериев:

Определён статус жертвы – это лицо, выполняющее общественный долг либо служебные обязанности, а также его семья.
Преступное деяние совершено в отношении маленького ребёнка или другого беспомощного человека.
Злодей действовал крайне жестокими методами, мучительными, издевательскими для жертвы.
Способ нанесения вреда отнесён к общеопасным или было применено оружие.
Мотивы подозреваемого относятся к хулиганским либо он действовал по найму.
Правонарушение имеет идеологические корни: национальные, политические, религиозные.
Преступник намеревался отобрать у жертвы ткани и органы.

Преступное деяние, отнесённое судом к части 2, наказывается лишением свободы до 10 лет.

Третья часть

Предусматривает действия, упоминаемые в первых двух статьях, но предпринятые в отношении 2-х и более человек либо группой сговорившихся правонарушителей.

Деяние наказывается лишением свободы сроком до двенадцати лет.

Четвёртая часть ст. 111 УК РФ предусматривает непоправимые действия в отношении жертвы: её лишают жизни. Преступное деяние совершается по неосторожности, поэтому его классифицируют по данной статье, не прибегая к обвинению по более серьёзной (105 Убийство).

Агентство правовой информации АПИ-ПРЕСС сообщает: в 2015г. за тяжкие телесные повреждения статья УК РФ номер 111 привлечено к уголовной ответственности 26 808ч., из них лишены свободы – 18 304ч. Условное лишение свободы назначено для 8 409ч. В основном преступление классифицируется по второй части статьи (осуждено 12 114ч.). За год вынесено 2 оправдательных приговора.

Действия по умышленному нанесению тяжёлого ущерба собственному здоровью также рассматриваются в рамках этой статьи.

Объективная сторона и объект преступления

Объективная часть преступления и конечный итог должны связываться логической связью. Есть специальный юридический термин: причинно-следственная связь. Её установление необходимо для объективного вердикта судьи: должен прослеживаться вывод, что жертва пострадала от действий преступника.

Объективный состав определяется классифицирующими признаками:

обязательными, предусматривающими действия правонарушителя, побуждающие причины и последствия, наступающие при завершении преступного деяния;
факультативными, учитывающими время, обстоятельства, место и способы нарушения.

В контексте ст. 111 УК РФ, объект преступления – жизнь и здоровье человека. Из этого следует: данное преступление невозможно осуществить без объекта.

В рамках ст. 111, субъект преступления: лицо, умышленно нанёсшее здоровью пострадавшего тяжкий вред:

Это вменяемая и дееспособная личность, отдающая себе отчёт, что совершает преступление, способная руководить действиями.
Возраст наступления уголовной ответственности предусмотрен ст. 20 УК РФ. Для 111 статьи, учитывая тяжесть злодеяния, минимальный возраст составляет 14 лет. Смягчающие обстоятельства для несовершеннолетних не устанавливаются.
Если нарушителю в момент преступного деяния не наступило 14 лет, его родителей обяжут к возмещению ущерба потерпевшему, либо назначат домашний арест.

Имеются специальные признаки субъекта: демографические (пол преступника, его родственники) и профессиональные (иногда – должностные).

Субъективная сторона

Нарушение обладает признаком вины: оно совершено предумышленно или произошло по неосторожности.

Умышленное преступление бывает прямым или косвенным.

Преступление, совершённое по неосторожности, имеет причину:

преступное легкомыслие;
небрежность.

Самый показательный пример преступления по неосторожности, это ДТП. Водитель сбивает пешехода, причиняя ему травмы разной степени опасности и даже смерть. Если при этом водитель покинет место происшествия, для него это станет отягчающим признаком.

Смягчающий признак для назначения наказания – аффект. Это состояние наступает вследствие сильного психологического потрясения. Может доказывать, что человек не управляет собой, не контролирует свои действия. При этом способен причинить человеку непоправимый вред, нанести травмы, приводящие к смертельному исходу.

В контексте уголовного права различают два вида аффекта:

Физиологический, когда человек испытывает такую эмоцию по своему накалу, что теряет возможность мыслить.
Патологический: человек испытывает помрачение сознания, может получать невосприимчивость к импульсам, говорящее об абсолютной невменяемости личности.

Причины возникновения аффекта:

грубое насилие;
тяжкие оскорбления;
длительная ситуация, угнетающая и травмирующая психику.

Испытывал человек в момент совершения преступления аффект либо его состояние было иным, определяет экспертиза судебных медиков.

Отягчение вины

Отягчающим моментом для судебного решения считается наркотическое либо алкогольное опьянение правонарушителя.

Комментарий к ст. 111 УК РФ

Изучим некоторые тонкости, отражающие суть объективного применения наказания, сложность при квалификации деяния:

Если потерпевший мог давать согласие на причинение ему вреда, с подозреваемого не снимается уголовная ответственность. Исключение: прерывание беременности по медицинским показаниям, изъятие органов для трансплантации другому человеку.
Если в ходе соревнования, например, борьбы, спортсмен получит перелом бедра от соперника, это не будет отнесено к противоправным действиям. Разумеется, если не было нарушения правил.
Когда человек, обороняясь, наносит тяжкую травму обидчику, в случае признания таких действий оправданными, он действует в рамках закона. Оборона признаётся необходимой, когда действия личности направлены на собственную защиту, а также на защиту государственных интересов, но не превышают допустимое соотношение.
Важный нюанс – статья применяется, когда здоровью причинен именно тяжкий вред. Для точного определения статуса вреда Постановлением Правительства и Минздравом установлены специальные нормы. Состояние потерпевшего после нападения не имеет решающей роли: экспертизой оценивается сам факт создания угрозы для жизни.
Срок давности по статье: первая, вторая части (тяжкие) – 10 лет; третья, четвёртая (особо тяжкие) – 15 лет.
Смежные статьи УК РФ, применяемые за нанесение тяжёлого ущерба: №117 Истязание, №125 Оставление в опасности, №№121, 122 – Умышленное заражение вензаболеваниями, ВИЧ, №124 Неоказание медицинской помощи больному человеку.
При квалификации деяния оно подлежит отграничению от ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Преступление необходимо отличать от покушения на убийство. Есть чёткая разница: такое покушение совершается только на основании прямого умысла.
Применение амнистии к осуждённым по ст. 111 не производится, нижний предел наказания не установлен, штраф не предусмотрен.
Условно-досрочное освобождение (удо) допускается, если прошло не менее половины срока, материальный и моральный ущербы, в случае их заявления, погашены. Не допускаются взыскания.

Как видим, статья неоднозначная и сложная, требует пристального изучения обстоятельств дела.

Если пострадавший считает, что в результате нападения и причинения тяжкого вреда здоровью, он пережил ещё и нравственные страдания, оправданно обращение с иском в суд. Процедура по возмещению морального вреда проводится в рамках уголовного или гражданского законодательства (ст. 1085 ГК). Метод расчёта компенсации вреда законодательством не установлен.

Сумма иска определяется с учётом упущенного дохода (потерпевший его имел или мог иметь) и дополнительных расходов:

проведение лечения с приобретением медикаментов, платных услуг;
усиленное или специально назначенное диетическое питание;
медицинский или социальный уход;
затраты на путёвку для лечения;
приобретение специального транспорта по причине возникшего ограничения здоровья;
профессиональная переподготовка, оплата курсов для получения новой работы в случае невозможности выполнения прежних обязанностей из-за травм, других последствий нападения.

Для подтверждения затрат к исковому заявлению прилагаются необходимые документы: медицинское заключение, квитанции, чеки.

Затраты возмещаются только в случае действительно имеющейся нужды. При определении, сколько составила сумма упущенного дохода, не учитываются: пособие по инвалидности из-за увечья, государственные пособия и выплаты.

Уголовные дела, возбуждаемые на основании чч. 1-3 111 статьи, ведут следователи МВД; по ч. 4 – Следственный комитет.

Срок расследования составляет от 3-х до 9 мес. В этот период проводятся допросы, экспертизы, следственные действия.

Обзор этапов расследования преступления, от первых этапов до вынесения приговора отражает сложность и многозадачность процедуры.

Начальные действия

На начальной стадии расследования преступления по ст. 111 УК РФ устанавливаются факты «по горячим следам», проводится сбор важных улик.

Проведём разбор первоначальных действий следственной группы в виде поэтапного списка:

Допрос потерпевшего.
Освидетельствование потерпевшего.
Осмотр места происшествия.
Задержание подозреваемого, осмотр одежды, внешнего вида.
Иногда – обыск жилья.
Если использовалось оружие или предметы в этом качестве для совершения преступления, проводится их исследование.
Устанавливается наличие или отсутствие судимостей у подозреваемого, проводится детальный допрос.

На этом начальный этап, наиболее важный в расследовании, заканчивается.

Начинается процедура углубления в процесс расследования. Рассмотрим примерный порядок.

Если жертва в состоянии рассказать о деталях нападения, проводится подробный допрос:

выясняются обстоятельства причинения вреда;
собираются сведения о нападавшем злоумышленнике: характеристика взаимоотношений, предполагаемые мотивы проступка, имелись ли соучастники, как они общались между собой, отличительные особенности внешности преступника, его одежда;
если потерпевший находится на лечении в больнице или о факте преступления сообщили из медучреждения, допрос допустим при условии соответствующего состояния здоровья.

Затем проводится экспертиза пострадавшего.

При необходимости проводится обыск у подозреваемого с целью выявления улик, уточнения обстоятельств:

Изучаются орудия преступления.
Обнаруживаются следы борьбы, факты причинения жертве вреда и тяжких повреждений (кровь, обломки предметов, мебели, разбитая посуда, обрывки вещей, оторванные пуговицы).

Проводится допрос имеющихся свидетелей:

непосредственных очевидцев, знающих детали происшествия;
людей, знающих участников правонарушения и характер их отношений, предполагаемые мотивы.

Оперативно-розыскные действия этого этапа позволяют установить и задержать преступника.

Расследование

В этой фазе продолжаются допросы и следственные действия. Определяющий момент этапа – знаком ли жертве нападавший. Ступень следствия формирует выбор свидетелей, вопросы ко всем участникам процесса.

Если умышленное преступление совершено преступной группой, устанавливается следующее:

Определяются все члены, входящие в состав.
Выясняется, был ли сговор.
Приходилось их ранее судить или нет, по каким статьям, или преступление совершается впервые.

Изучается база данных МВД, ориентировки по подобным деяниям.

При расследовании обстоятельств превышения оборонных пределов, нужно дополнительно установить:

насколько реальна была угроза;
интенсивность нападения;
можно было себя защитить в рамках допустимых пределов, существовала ли альтернатива обороны;
было ли понимание, что оборона превышает необходимый уровень: устанавливается умышленность или неосторожность действия.

По итогам проводится судебно-психиатрическая или судебно-психологическая экспертиза.

Дела по статье 111 (все четыре части) передаются в районные суды (первая инстанция).

В суде уголовное дело приближается к логическому завершению:

Изучаются и устанавливаются факты, раскрывающие суть умышленного причинения вреда.
Гособвинитель отстаивает позицию, выстроенную по итогам предварительного этапа.
Устанавливается главный признак преступления – умышленное создание опасности здоровью человека.
Выносится приговор по делу: может быть обвинительный или оправдательный.
Адвокат защищает интересы обвиняемого, опираясь на ошибки и противоречия первых этапов расследования. Выявление подтверждает факт недоказанности вины в инкриминируемом деянии, считается залогом объективного расследования дела. Адвокат пытается переквалифицировать статью; его цель – показывать низкий уровень и необъективность расследования, вызывать снижение наказания.

Адвокат подсудимого вправе подать апелляционную жалобу на решение суда. Для рассмотрения апелляций законом установлены различные сроки. Они зависят от суда, в котором изучается обращение, а также от характера уголовного дела.

Судебная практика

На примере ошибочной классификации преступления можно увидеть, насколько опасен для общества и сложен в квалификации предусмотренный ст.111 (4 часть) вид тяжкого вреда здоровью. Для этого рассмотрим случай осуждения за причинённый с умыслом вред здоровью, принёсший по неосторожности смерть человеку.

Дмитриев А. во время бурной ссоры, вызванной ревностью (увидел в интернет-форуме отзыв, позволяющий подозревать измену), ударил жену, Дмитриеву Ю. кулаком. Удар был сильным, попал в шею. В результате Дмитриева Ю. скончалась в результате рефлекторной остановки сердца, а также травматического шока.

Дмитриев А. был осуждён по 111 статье за умышленное причинение вреда, по неосторожности причинившее смерть.

В дальнейшем, Верховный Суд РФ дал указание на отсутствие в составе деяния умысла. Было доказано: Дмитриев А. направлял удар в лицо потерпевшей. Но она попыталась увернуться, удар пришёлся в шею – жизненно важный орган.

Налицо ошибочная квалификация преступления, умысла причинения тяжкого вреда в действиях Дмитриева А. не прослеживалось. Дело было пересмотрено.

Подводя итог, хочется привести разъяснение Пленума Верховного Суда РФ: устанавливая умысел виновного, судить его нужно, учитывая все обстоятельства правонарушения, поведение подсудимого и потерпевшего до и после преступления, способы, предметы нападения, особенности повреждений, причину для завершения преступных действий.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 111 УК РФ

Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (действующая редакция)

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, -

в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

BB-код
Текст

URL документа [скопировать ]