Конспекты юриста. Защита прав кредиторов при реорганизации Сроки полного погашения требований кредиторов

Кредиторов реорганизуемого юридического лица.

Юридическое лицо в течение 3 рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации.

Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью 1 раз в месяц помещает в СМИ, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются:

сведения о каждом участвующем в реорганизации;
создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице;
форма реорганизации;
описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований;
иные сведения, предусмотренные законом.

Кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом.

Кредитор юридического лица - открытого акционерного общества, реорганизуемого в форме слияния, присоединения или преобразования, если его права требования возникли до опубликования сообщения о реорганизации юридического лица, вправе в судебном порядке потребовать досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, или прекращения обязательства и возмещения убытков в случае, если реорганизуемым юридическим лицом, его участниками или третьими лицами не предоставлено достаточное обеспечение исполнения соответствующих обязательств.

Указанные требования могут быть предъявлены кредиторами не позднее 30 дней с даты последнего опубликования уведомления о реорганизации юридического лица.

Требования, заявляемые кредиторами, не влекут приостановления действий, связанных с реорганизацией.

В случае, если требования о досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации, вновь созданные в результате реорганизации (продолжающие деятельность) юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица (см. постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. №19).

Исполнение реорганизуемым юридическим лицом обязательств перед кредиторами обеспечивается в порядке, установленном ГК РФ.

В случае, если обязательства перед кредиторами реорганизуемого юридического лица - должника обеспечены , такие кредиторы не вправе требовать предоставления дополнительного обеспечения.

Особенности реорганизации кредитных организаций определяются законами, регулирующими деятельность кредитных организаций

Таким образом, законодательство предусматривают различные гарантии защиты прав кредиторов при реорганизации, к которым можно отнести гарантии:

на получение информации;
на обеспечение своих требований к реорганизуемому юридическому лицу;
требования о досрочном исполнении обязательства (его прекращении и возмещении убытков);
солидарной ответственности вновь созданных в результате реорганизации (продолжающих деятельность) юридических лиц.

Гарантия на получение информации

В соответствии со п. 1 ст. 13.1. Федерального Закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей” юридическое лицо в течение 3 рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации. На основании этого уведомления регистрирующий орган в срок не более 3 рабочих дней вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации. Следовательно, статус должника можно проверить, заказав выписку из ЕГРЮЛ (200 рублей – стандартная выписка или 400 рублей – срочная).

П. 2 указанной статьи устанавливает, что реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью 1 раз в месяц помещает в СМИ, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные федеральными законами. Уведомление о реорганизации публикуется в журнале "Вестник государственной регистрации"

Однако наиболее значимым и не требующим проявление инициативы со стороны кредитора является положение п. 2 ст. 13.1. Федерального Закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”, в соответствии с которым Реорганизуемое юридическое лицо в течение 5 рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в письменной форме уведомляет известных ему кредиторов о начале реорганизации, если иное не предусмотрено федеральными законами.

ВАЖНО! Недобросовестное уведомление кредитора

И вот здесь начинаются сложности, недобросовестный должник, не желающий сообщать о реорганизации, может либо просто уклоняться от уведомления кредиторов не посылая им никаких письменных уведомлений, однако данный вариант действий не является эффективным. Изощренные должники посылают письма – пустые конверты или же, что является наиболее верным для ухода от подозрения – поздравления с праздниками, предложения дальнейшего сотрудничества или акт сверки для подписания с обещанием погасить долг. Отсутствие доказательств «уведомления» кредиторов, т.е. документов, подтверждающих отправление письма (содержание которого не имеет значения, так как не требуется составления описи вложения, и невозможно налоговому органу проверить письмо с каким содержанием было отправлено), учитывая буквальное ст. 14 Федерального Закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”, который устанавливает перечень документов, представляемых при регистрации юридического лица, создаваемого путём реорганизации не должно влечь отказа в регистрации, так как в приведенном выше перечне отсутствует требование о представлении документов, подтверждающих уведомление кредиторов о реорганизации. Данная позиция получила отражение в практике судов кассационной инстанции: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 по делу N А45-12310/2009, Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2009 N КГ-А40/936-09 по делу N А40-53069/08-119-220, Постановление ФАС Поволжского округа от 30.09.2009 по делу N А12-5218/2009, Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2009 N Ф09-9008/09-С4 по делу N А07-3189/2009-Г-ГЛШ, Постановление ФАС Уральского округа от 25 января 2010 г. N Ф09-11320/09-С4, а также в Определении ВАС РФ от 11.01.2010 N ВАС-17749/09 по делу N А28-13857/2008-375/14. Помимо апеллирования к ст.14. суды также указывают на возможность предьявления требования об исполнении обязательств к реорганизованному лицу. Типичной аргументацией судов является ход мысли ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от от 16 июля 2010 г. по делу N А45-12310/2009.

В судебной практике существует и иная позиция, согласно которой решение регистрирующего органа о госрегистрации общества с ограниченной ответственностью, создаваемого путем реорганизации, принятое при отсутствии доказательств письменного уведомления кредиторов, неправомерно. Суд в таком случае исходил из того, что в пункте 5 статьи 51 Закона об ООО установлено правило, согласно которому государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются только при представлении доказательств уведомления кредиторов. Решение уполномоченного органа о регистрации при отсутствии доказательств надлежащего уведомления кредиторов признается неправомерным, так как оно нарушает права и законные интересы кредиторов общества (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2011 по делу N А32-11446/2010)

Учитывая официальную позицию Высшего Арбитражного Суда, пускай и выраженную в определении, а также многочисленную практику судов кассационной инстанции можно признать вопрос о последствиях неуведомления кредиторов должником, находящимся в реорганизации решен логично, но спорно с точки зрения справедливости, так как фактически подрывает действие гарантии на получение информации и способствует злоупотреблениям. Кредитор для защиты своих прав должен проявлять активность - такова позиция законодателя.

Если же должник направил в адрес кредитора письмо, которое должно выполнять роль надлежащего уведомления, однако открыв его кредитор обнаруживает подозрительные документы или “пустоту” , то в таком случае можно составить акт на почте о получении «пустого конверта» и готовиться к предъявлению требований о досрочном исполнении обязательства.

Гарантия на обеспечение своих требований к реорганизуемому юридическому лицу

Кредиторы имеют право на обеспечение своих требований к реорганизуемому юридическому лицу как в тех случаях, когда на момент принятия решения о реорганизации они не имели обеспечения, так и в тех, когда имеющееся обеспечение, по их мнению, недостаточно. В последнем случае исключение составляют лишь залоговые кредиторы: если требование кредитора уже обеспечено , такой кредитор не вправе требовать дополнительного обеспечения его требований, хотя бы залог и не покрывал всего требования (п. 5 ст. 60 ГК РФ). Невозможность реорганизуемого юридического лица предоставить своим кредиторам достаточного обеспечения их требований - возможный повод для предъявления последними требований, указанных в п. 2 ст. 60, и одно из обязательных условий для предъявления ими требований, указанных в п. 3 ст. 60.

Гарантия требования о досрочном исполнении обязательства (его прекращении и возмещении убытков)

Надлежащим образом заявленные требования кредиторов удовлетворяет реорганизуемое ЮЛ (должник) вплоть до завершения реорганизации, в результате этого требования погашаются, не отражаются в передаточном акте (разделительном балансе) и не переходят к юридическому лицу - правопреемнику. Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Гарантия солидарной ответственности вновь созданных в результате реорганизации (продолжающих деятельность) юридических лиц

П. 4 ст. 60 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность вновь созданных в результате реорганизации (продолжающих деятельность) юридических лиц в случае, если требования о досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации. Кроме того, Высший Арбитражный Суд в Определении от 28 июня 2010 г. N ВАС-9841/10 по делу указал, что “если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами”.

В настоящий момент именно данная гарантия представляется наиболее важной для кредиторов при проведении реорганизации юридического лица – должника. Однако, закон предусматривает специальный способ защиты прав кредиторов - солидарное взыскание, но не предоставляет им права оспаривать решения о реорганизации по данному основанию. Данный вывод подтверждается Определением ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3671/10, Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2009 по делу N А53-1356/2009, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16 ноября 2009 г. по делу N А31-185/2009.

Подробнее о справедливости в судебной практике

Как и в иных случаях, когда законодатель оперирует понятием “справедливость” он рассчитывает на судейское усмотрение, дает вопрос на разрешение судебной практики, ввиду невозможности да и бессмысленности записи дефиниций таких понятий как справедливость в законодательстве. В этом начинании законодатель абсолютно прав: любое определение не лишено недостатков, редкое определение отличается полнотой, а наличие “плохого”, неточного определения принесет больше вреда чем пользы. В судебной практики однако за последние года сформировались достаточно определенные позиции о том, что можно считать нарушением принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению кредиторов этого общества, а что нельзя признать таковым:

1) Позиция ВАС РФ – состав активов при достаточном его размере презюмируется достаточным, невозможность удовлетворения требования кредиторов за счет активов должника необходимо доказывать: “Невозможность исполнения обязательств перед кредиторами, исходя из состава активов, переданных по разделительному балансу и на неликвидность дебиторской задолженности, переданной по разделительному баланс не является несправедливым распределением активов, так как отсутствуют доказательства, подтверждающих невозможность взыскания дебиторской задолженности, а также принятия мер к взысканию задолженности в установленном законом порядке” (Определение ВАС РФ от 28 апреля 2009 г. N 4530/09, Постановление ФАС Московского округа от 15 июня 2010 г. N КА-А40/5895-10 по делу N А40-64663/09-62-476).

Очевидно, что такие доказательства возможно представить: невыполнение налоговых и бухгалтерских обязанностей, отсутствие должника по месту регистрации, введение в отношении процедуры наблюдения, однако существуют высокая вероятность того, что суд не поддержит точку зрения кредитора.

2) Незначительность обязательства общества, вследствие размера невозможно нарушение прав кредитора и несправедливое распределение активов (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2006 года Дело N Ф04-8604/2006(29697-А70-8).

3) Отсутствие основных и оборотных средств необходимых для достижения уставных целей – признак несправедливого распределения активов. Отсутствие основных и оборотных средств необходимых для достижения уставных целей вновь созданного общества, даже при наличии значительной дебиторской задолженности примерно равной кредиторской задолженности является несправедливым распределением активов (Постановление Президиума ВАС РФ от 27 июля 2010 г. N 6315/10, толкование в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 января 2011 г. N А19-10506/10).

ФАС Московского округа также посчитал несправедливым распределение активов в случае реорганизации в форме выделения, когда выделенному обществу перешли затраты незавершенного производства и дебиторской задолженности, а в составе пассивов - непокрытых убытков и кредиторской задолженности, а у другого общества остались активы в полном объеме основных средств, готовой продукции и финансовых вложений (Постановление ФАС Московского округа от 12 марта 2009 г. N КГ-А40/160-09 по делу N А40-13723/08-29-101).

4) Неосуществление деятельности реорганизованным обществом – признак несправедливого распределения активов. Данная правовая позиция высказана в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27 июля 2010 г. N 6315/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел).

5) Реорганизованное общество предоставляет отчет о прибылях и убытках содержит нулевые показатели - признак нарушения принципа справедливого распределения активов. Данная правовая позиция высказана в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27 июля 2010 г. N 6315/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел).

6) Неравное, непропорциональное распределении активов – несправедивое. При разделении обществу переведена большая часть внеоборотных и оборотных активов, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, на общую сумму 34 402 000 руб. при размере кредиторской задолженности 17 392 000 руб., другое общество получило получило 23 547 000 руб. при размере кредиторской задолженности 22 497 000 руб. Что повлекло несправедливое распределение активов (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25 марта 2010 г. по делу N А46-16040/2009, также Постановление ФАС Московского округа от от 13 мая 2010 г. N КГ-А40/4205-10 по делу N А40-131069/09-64-841, Определение ФАС Поволжского округа от 31 мая 2011 г. по делу N А12-21494/2010).

Интересным представляется дело, рассмотренное ФАС Волго-Вятского округа, в котором выделенному обществу передана большая часть долгов, у реорганизованного общества осталось большая часть товаров в обороте, что влечет несправедливое распределение активов (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17 июня 2008 г. по делу N А79-2274/2006).

Несколько иную точку зрения на распределение активов поддержал в одном из дел ФАС Московского округа посчитавший, что преобладание у одного общества активов компенсируется преобладанием у него обязательств, преобладание у другого уставного капитала компенсируется преобладанием у него убытков, меньший объем у "СервисТорг" активов объясняется меньшим объемом переданных ему обязательств (Постановление ФАС Московского округа от 6 апреля 2011 г. N КА-А40/3034-11-Б).

7) Кредитор должен доказать несправедливое распределение активов.

Ошибочной по сути тенденцией является, встречающаяся во многих судебных актах, отказывающих в удовлетворении заявленных требований о привлечении к солидарной ответственности указание судов на то, что несправедливое распределение активов не доказано, несмотря на наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник с большой вероятностью никогда не намеревался погашать долг, в том числе использование векселей с целью создать видимость наличия имущества в новом обществе (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25 марта 2010 г. по делу N А46-16040/2009, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29 июня 2010 г. по делу N А27-10115/2008).

1. В течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации юридического лица оно обязано уведомить в письменной форме уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации. На основании такого уведомления уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридические лица находятся в процессе реорганизации.

Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц опубликовывает в средствах массовой информации , в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом или продолжающем деятельность в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные законом.

Законом может быть предусмотрена обязанность реорганизуемого юридического лица уведомить в письменной форме кредиторов о своей реорганизации.

2. Кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.

Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.

Право, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не предоставляется кредитору, уже имеющему достаточное обеспечение.

Предъявленные в указанный срок требования должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации, в том числе внесением долга в депозит в случаях, предусмотренных статьей 327 настоящего Кодекса.

Кредитор не вправе требовать досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, если в течение тридцати дней с даты предъявления кредитором этих требований ему будет предоставлено обеспечение, признаваемое достаточным в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Предъявление кредиторами требований на основании настоящего пункта не является основанием для приостановления процедуры реорганизации юридического лица.

3. Если кредитору, потребовавшему в соответствии с правилами настоящей статьи досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, такое исполнение не предоставлено, убытки не возмещены и не предложено достаточное обеспечение исполнения обязательства, солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (пункт 3 статьи 53.1) , члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 53) , если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо.

4. Предложенное кредитору обеспечение исполнения обязательств реорганизуемого юридического лица или возмещения связанных с его прекращением убытков считается достаточным, если:

1) кредитор согласился принять такое обеспечение;

2) кредитору выдана независимая безотзывная гарантия кредитной организацией, кредитоспособность которой не вызывает обоснованных сомнений, со сроком действия, не менее чем на три месяца превышающим срок исполнения обеспечиваемого обязательства, и с условием платежа по предъявлении кредитором требований к гаранту с приложением доказательств неисполнения обязательства реорганизуемого или реорганизованного юридического лица.

5. Если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.

Финансовые взаимоотношения в современном обществе редко обходятся без займов. Однако как поступить, если кредиторы выделили некие средства организации, которая подлежит реорганизации?

Вопросы подобного характера рассматривает ст.60 ГК РФ. В ней четко указаны все принципы работы с реорганизуемым юридическим лицом, а также основные обязанности и права участников кредитных соглашений.

Порядок уведомления регистрирующего органа о реорганизации

В соответствии с действующим законодательством, а именно ст. 60 ГК РФ, при реорганизации юридическое лицо обязано уведомить о предстоящей процедуре не только своих кредиторов, но и государственный орган, который ведет учет.

После того, как на общем собрании было принято решение о реорганизации, данная информация должна в трехдневный срок быть донесена до органов государственной власти. Для этого необходимо составить соответствующее уведомление в письменной форме и приложить к нему документацию, подтверждающую необходимость данной процедуры.

После получения уведомления, ИФНС, чьей обязанностью будет регистрация решения о реорганизации, внесет в государственный реестр соответствующую запись. На протяжении следующего периода времени, пока проходит сам процесс реорганизации, государственные органы контроля следят, чтобы процедура происходила без нарушений.

В процессе реорганизации юридическое лицо, в отношении которого был введен данный процесс, обязано сообщать о введении новых правил окружающим.

Для этого закон предусматривает обязательную публикацию в СМИ информации о реорганизации минимум один раз в календарный месяц.

Стоит отметить, что обязанность по оповещению всех кредиторов юридического лица, в отношении которого был дан старт процедуры реорганизации, лежит на самой компании. Орган, который контролирует процесс и выполняет функцию регистрирующего учреждения, не уведомляет кредиторов о данной процедуре.

В его обязанность входит лишь регистрация реорганизованного юрлица, и контроль за соблюдением всех норм действующей правовой базы.

Способы погашения требований кредиторов должником в процессе реорганизации

В соответствии с действующими законодательными нормами установлено, что процедура реорганизации не дает возможности юридическому лицу уклониться от принятых на себя обязательств.

В соответствии с основными нормами закона, после принятия решения о реорганизации, юридическое лицо должно в течении 5 рабочих дней уведомить об этом всех кредиторов, которые вкладывали свои персональные средства в развитие компании. В то же время, кредитор, права требования у которого наступили до момента публикации данных о реорганизации юридического лица, имеет право стребовать исполнение обязательств по долгам посредством обращения в судебные инстанции.

Если же юридическое лицо будет не в состоянии выполнить все возложенные на него обязательства, то в таком случае может быть установлено прекращение обязательств и возмещение всех убытков, которые с ним связаны.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что в случае реорганизации юридического лица, его кредиторы имеют право стребовать с него исполнение финансовых обязательств. Однако это возможно лишь в тех случаях, когда кредитор имеет на руках гарантию, которая устанавливает основные положения финансовых отношений между кредитором и заемщиком.

Что касается кредиторов, у которых срок выполнения обязательств еще не наступил, то задолженность перед ними будет погашать уже реорганизованное юридическое лицо, которое станет правопреемником бывшей организации и унаследует от нее все финансовые обязательства.

Сроки полного погашения требований кредиторов

Что касается сроков, определяемых на погашение всех финансовых требований кредиторов по отношению к реорганизуемой организации, то они целиком и полностью будут зависеть от условий соглашения, на основании которого были зафиксированы отношения кредитора и заемщика.

Исходя из этого следует, что все финансовые обязательства реорганизуемого юрлица будут исполняться в соответствии с временными промежутками договоренностей. Исключение будет составлено только для тех кредиторов, у которых право требования возврата займа возникло на момент, когда реорганизация еще не была установлена в отношении данной компании.

В любом случае, все обязанности по погашению финансовых обязательств перед кредиторами будут переданы новой организации, которая будет создана в процессе реорганизации. В качестве правопреемника она будет обязана выполнить все требования кредиторов, связанных с финансовым обеспечением, но при условии, что в соответствии с договорами, настал срок исполнения обязательств.

Требования, которым должно соответствовать соответствующее обеспечение должника, предоставляемое кредитору

В соответствии с действующими законодательными нормами, устанавливается особый режим работы с долгами реорганизуемых акционерных обществ при прекращении или изменении условий договоренностей между ними, в отношении которых будут действовать несколько иные правила и рекомендации. П.3 ст.602 ГК РФ предусматривает, что кредиторы получают право досрочного требования возврата долга в следующих ситуациях:

Если юридическое лицо, в отношении которого была начата процедура реорганизации, не предоставило никаких гарантий по своевременному погашению финансовых обязательств;
Если право требования возврата заемных средств кредитора возникло ранее, чем было оповещение о начале реорганизационной процедуры;
Если юридическое лицо реорганизовывается путем слияния, присоединения или преобразования.

В данной ситуации все требования к юрлицу должны быть оформлены в течении 30 дней с момента последней публикации в прессе данных о старте реорганизации. Это правило связано с тем, что наличие обеспечения прав кредитора не является гарантом их удовлетворения, поэтому необходимо идти этим путем, чтобы разрешить все спорные моменты, касающиеся финансовой стороны процесса реорганизации.

При этом стоит также обратить внимание и на то, что требования кредиторов не могут повлиять на приостановку процедуры реорганизации юридического лица. Поэтому, чаще всего все требования финансового характера суд удовлетворяет тогда, когда процедура реорганизации уже завершена. В подобной ситуации обязательства перед кредитором сохраняются в неизменной форме.

Единственное отличие состоит в том, что исполнять их будет уже новое реорганизованное юридическое лицо, на которое будут перенесены все обязательства бывшей организации.

Гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица подтверждены на высшем законодательном уровне.

И потому юридическое лицо будет обязано выполнить все возложенные на него обязательства, в противном случае может наступить субсидиарная ответственность.

Роль субсидиарной ответственности в случае неисполнения обязательств перед кредитором

В некоторых ситуациях возникают финансовые претензии кредиторов по отношению к заемщику. Как правило, они связаны с неисполнением обязательств, которые подтверждены действующим договором.

Если возникает подобная ситуация, то в соответствии с основополагающими новеллами гражданского права, кредитор получает право привлечь реорганизованное юридическое лицо к субсидиарной ответственности.

Таким образом, в соответствии с основами процесса субсидиарной ответственности, обязанность по погашению финансовых займов может быть перенесена на учредителей организации, руководителей компании или же любое лицо, которое контролирует деятельность реорганизованной структуры.

Энциклопедия судебной практики. Гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица (Ст. 60 ГК)
1. Общие положения о гарантиях прав кредиторов реорганизуемого юридического лица

1.1. Кредиторы реорганизуемого лица по обязательствам, срок исполнения которых наступил, не должны быть в худшем положении, нежели кредиторы по обязательствам с ненаступившими сроками исполнения
1.3. Гражданское законодательство не определяет, какие гарантии имеют кредиторы в случае реорганизации должника, перед которыми уже наступил срок исполнения обязательств к моменту опубликования уведомления о реорганизации, при этом обязательства должником исполнены не были
1.4. При отсутствии в разделительном балансе юридического лица, возникшего в результате реорганизации в форме выделения, сведений о правопреемстве обязательства, установленного решением суда, спорное обязательство к нему не переходит
1.5. Нарушение прав кредиторов реорганизацией юридического лица не влечет признания недействительной регистрации вновь созданного юридического лица
1.6. Ст. 60 ГК РФ не регулирует отношения между ответчиками по солидарному обязательству
1.7. Если переданные выделившемуся юридическому лицу активы не предназначены для указанных в выписке из ЕГРЮЛ видов деятельности, это может указывать на использование реорганизации для ухода от исполнения обязательств перед кредиторами
1.8. Суд вправе отказать кредитору во взыскании задолженности с реорганизованного лица и взыскать ее с выделившегося, если при реорганизации эта задолженность передана выделившемуся лицу и отсутствуют основания для их солидарной ответственности
1.9. Передача выделившемуся лицу малоценного имущества и неликвидной дебиторской задолженности третьих лиц может указывать на несправедливое распределение активов и нарушение прав кредиторов
1.10. Если после реорганизации выделившееся лицо не осуществляет деятельности и не получило подлежащее передаче имущество, это может указывать на несправедливое распределение активов и обязательств реорганизуемого общества
1.11. Принятие решения о регистрации прекращения деятельности юридического лица до истечения 30 дней с даты последней публикации сообщения о его реорганизации влечет нарушение прав кредиторов
1.12. Отсутствие в разделительном балансе сведений об обязательстве перед конкретным кредитором не дает оснований полагать, что данное обязательство осталось у реорганизуемого юридического лица
1.13. Непредставление кредитором доказательств, свидетельствующих об ущемлении его интересов либо создании преимуществ для других участников путем заключения солидарными должниками соглашения о соотношении размера их ответственности перед ним, исключает признание такого соглашения недействительным
1.14. Нарушение установленной законодательством процедуры оформления, подписания и утверждения передаточного акта не влечет отказ в установлении правопреемства по имущественным обязательствам органов местного самоуправления при их реорганизации
1.15. Если разделительный баланс не позволяет определить правопреемника, это не является основанием для признания реорганизации недействительной по иску кредитора: предусмотрен специальный способ защиты прав кредиторов - привлечение к солидарной ответственности реорганизуемого лица и его правопреемников
1.16. Порядок уведомления кредиторов не содержит требований о письменном уведомлении каждого кредитора реорганизуемого юридического лица
1.17. Передача обществом выделившемуся в процессе реорганизации юридическому лицу квот, необходимых для осуществления им основной деятельности, не является нарушением принципа справедливого распределения активов и обязательств общества, повлекшим явное ущемление интересов кредитора
1.18. Нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками при утверждении разделительного баланса, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества, не влечет признание реорганизации недействительной
1.19. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, применяются правила п. 1 ст. 60 ГК РФ об обязанности юридического лица в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации уведомить уполномоченный государственный орган о начале реорганизации, в т.ч. в форме преобразования
1.20. В случае принятия должником решения о реорганизации в период действия заключенного в деле о банкротстве мирового соглашения кредитор по этому соглашению вправе потребовать в рамках дела о банкротстве выдачи исполнительного листа

2. Гарантии кредитора в виде права требования о прекращении и досрочном исполнении обязательства

2.1. Кредитор не имеет право требовать досрочного исполнения обязательства, срок исполнения которого уже наступил
2.2. Сам по себе факт реорганизации не влечет для юридического лица обязанность досрочно исполнить обязательство
2.4. Кредитор при нарушении его прав в ходе реорганизации должника не утрачивает право требования к лицу, несущему солидарную с поручителем ответственность, при истечении срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства
2.5. Кредитор не имеет права требовать от поручителя, принявшего решение о реорганизации, досрочного исполнения обязательств по договору поручительства
2.6. Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору не влечет его расторжение
2.7. Направления кредитором заявления в адрес должника с требованием о досрочном исполнении или прекращении обязательства для возникновения солидарной ответственности правопреемников не требуется

3. Солидарная ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица

3.1. Положения ст. 60 ГК РФ о солидарной ответственности к обществам, реорганизованным из разных юридических лиц, не применяются
3.2. Созданные при реорганизации юрлица должны привлекаться к солидарной ответственности, если при утверждении разделительного баланса нарушен принцип справедливого распределения активов и обязательств между правопреемниками, что приводит к ущемлению интересов кредиторов
3.3. Солидарная ответственность должна применяться по аналогии закона, когда имеются нарушения, препятствующие погашению кредиторской задолженности реорганизованного лица
3.4. При отсутствии определенности по вопросу о правопреемстве по обязательствам должника законные права и интересы кредитора могут быть обеспечены путем привлечения к солидарной ответственности его правопреемника, получившего в процессе реорганизации должника его имущество
3.5. Если разделительный баланс не позволяет определить правопреемника по вексельному долгу реорганизованного юридического лица, к солидарной ответственности должны быть привлечены все лица, индоссировавшие вексель
3.6. На созданных в результате реорганизации и продолжающих деятельность юридических лиц может быть возложена обязанность солидарно исполнять требования исполнительного листа по обязательствам реорганизованного лица
3.7. При доказанности нарушения принципа справедливого распределения активов и обязательств при реорганизации юридического лица кредитор имеет право привлечь к солидарной ответственности как реорганизованное юридическое лицо, так и его правопреемника
3.8. Бремя доказывания справедливого распределения при реорганизации юридического лица активов и обязательств лежит на реорганизуемом лице и его правопреемниках

Энциклопедия судебной практики
Гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица
(Ст. 60 ГК)

Примечание

Вывод суда противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 16246/12 по делу N А56-65460/2011, согласно которой при применении статьи 60 ГК РФ неравное положение кредиторов по обязательствам, срок исполнения которых наступил, по отношению к кредиторам по обязательствам с ненаступившим сроком исполнения противоречит основным началам гражданского законодательства, которое основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, в том числе между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Кредиторы по обязательствам, срок исполнения которых наступил, не должны быть поставлены в худшее положение по сравнению с кредиторами по обязательствам с ненаступившим сроком исполнения.

Неравное положение кредиторов по обязательствам, срок исполнения которых наступил, по отношению к кредиторам по обязательствам с ненаступившим сроком исполнения противоречит основным началам гражданского законодательства, которое основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, в том числе между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Целью реорганизации является оптимизация предпринимательской деятельности юридического лица, и данная процедура не должна быть использована недобросовестными участниками гражданского оборота как способ ухода от исполнения обязательств.

1.2. Гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица распространяются также и на обязательства, срок исполнения которых уже наступил

Нарушения прав кредиторов реорганизацией юридического лица влекут юридические последствия, предусмотренные статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не могут являться в данном случае основанием для признания недействительной регистрации вновь созданного юридического лица.

Возникшее в результате проведенной реорганизации общество имеет уставный капитал, который в 4276 раз меньше уставного капитала реорганизованного общества.

Переданные обществу активы не предназначены для осуществления указанных в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц видов деятельности и не позволяют их осуществлять, что также свидетельствует о том, что проведенная ответчиком реорганизация не имела своей целью ведение хозяйственной деятельности в выделившемся юридическом лице.

Учитывая, что процедура реорганизации не должна быть использована недобросовестными участниками гражданского оборота в качестве способа ухода от исполнения обязательств, задолженность, признанная ко взысканию по данному делу, до сих пор не погашена ни обществом, ни его правопреемником, принимая во внимание, что при установленном факте неисполнения должником обязанности по уплате взысканной задолженности истец имеет право обратиться с требованием как к выделенному в процессе реорганизации юридическому лицу, так и к продолжающему свою деятельность реорганизованному лицу, при этом при реорганизации ответчика в форме выделения новых юридических лиц не исключается возможность исследования положений ст. 57 , , , Гражданского кодекса Российской Федерации в целях установления оснований для применения ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

1.8. Суд вправе отказать кредитору во взыскании задолженности с реорганизованного лица и взыскать ее с выделившегося, если при реорганизации эта задолженность передана выделившемуся лицу и отсутствуют основания для их солидарной ответственности

Суды, удовлетворяя требование кредитора в части взыскания с выделившегося юридического лица неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказали во взыскании указанной суммы с ООО в порядке солидарной ответственности. Суды указали, что при реорганизации ООО не допущено нарушения принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого лица, согласно разделительному балансу задолженность перед кредитором перешла к выделившемуся юридическому лицу, что исключает привлечение ООО к солидарной ответственности.

1.9. Передача выделившемуся лицу малоценного имущества и неликвидной дебиторской задолженности третьих лиц может указывать на несправедливое распределение активов и нарушение прав кредиторов

Указанное в разделительном балансе имущество является малоценным, либо надлежащим образом не идентифицировано, что существенно затрудняет или делает невозможным обращение на них взыскания. Кредиторская задолженность ООО обеспечивается в основном за счет дебиторской задолженности третьих лиц, которая не обладает ликвидностью, что указывает на нарушение прав кредиторов. При таких обстоятельствах суды сделали вывод о нарушении принципа справедливого распределения активов и обязательств.

1.10. Если после реорганизации выделившееся лицо не осуществляет деятельности и не получило подлежащее передаче имущество, это может указывать на несправедливое распределение активов и обязательств реорганизуемого общества

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, к солидарной ответственности должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

Проанализировав представленные суду доказательства (разделительный баланс, передаточный акт к разделительному балансу) по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что в данном случае в ходе реорганизации должника было допущено несправедливое распределение активов и пассивов между реорганизуемым и выделившимся юридическими лицами, которое привело к ущемлению прав и интересов кредитора, в связи с чем обоснованно отказали ООО в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Кроме того, из материалов дела следует, что ООО в настоящее время хозяйственную деятельность не осуществляет; имущество, подлежащее передаче вновь созданному обществу, фактически не передавалось и последним не получено.

1.11. Принятие решения о регистрации прекращения деятельности юридического лица до истечения 30 дней с даты последней публикации сообщения о его реорганизации влечет нарушение прав кредиторов

Принимая во внимание, что сообщение ООО о реорганизации было опубликовано 12.06.2013, а запись о прекращении деятельности ООО произведена инспекцией до истечения 30-дневного срока, в который кредиторами могут быть предъявлены требования к ООО, суд кассационной инстанции считает, что регистрирующий орган, внося запись о прекращении деятельности ООО, не учел срок уведомления кредиторов общества, что привело к невозможности предъявить требования кредиторов. Таким образом, действия регистрирующего органа по исключению ООО из ЕГРЮЛ лишили заявителя возможности предъявить требования о погашении задолженности.

1.12. Отсутствие в разделительном балансе сведений об обязательстве перед конкретным кредитором не дает оснований полагать, что данное обязательство осталось у реорганизуемого юридического лица

1.13. Непредставление кредитором доказательств, свидетельствующих об ущемлении его интересов либо создании преимуществ для других участников путем заключения солидарными должниками соглашения о соотношении размера их ответственности перед ним, исключает признание такого соглашения недействительным

Исследовав имеющиеся в деле документы и оценив доводы и возражения сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что заключение соглашения [об установлении принципов несения сторонами солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО] было обусловлено намерением урегулировать ответственность правопреемников реорганизуемого акционерного общества перед его кредиторами по обязательствам, не отраженным в разделительном балансе и бухгалтерской документации. Предъявляя настоящий иск [о признании недействительным соглашения об установлении принципов несения сторонами солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО] в суд, истец со ссылкой на доказательства не обосновал того, что намерения сторон при заключении соглашения были направлены на ущемление его интересов либо на создание преимуществ для других участников.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд со ссылкой на , пункт 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 903 "Об утверждении Правил разграничения обязательств муниципальных образований и составлении передаточного (разделительного) акта" исходил из того, что несоблюдение установленной законодательством процедуры оформления, подписания и утверждения передаточного (разделительного) акта не может служить основанием для отказа в установлении правопреемства по имущественным обязательствам органов местного самоуправления при их реорганизации.

1.15. Если разделительный баланс не позволяет определить правопреемника, это не является основанием для признания реорганизации недействительной по иску кредитора: предусмотрен специальный способ защиты прав кредиторов - привлечение к солидарной ответственности реорганизуемого лица и его правопреемников

Утверждение разделительного баланса с нарушением принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящего к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества, а также утверждение при реорганизации общества разделительного баланса, который не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, не может явиться основанием для признания реорганизации недействительной. Закон предусматривает специальный способ защиты прав кредиторов (солидарное взыскание), но не предоставляет им права оспаривать решения о реорганизации по данному основанию.

Примечание

Податель жалобы, ссылаясь на п. 2 ст. 13.1 Закона N 129-ФЗ, указывает на необходимость непосредственного уведомления каждого из кредиторов о реорганизации юридического лица. Между тем иные требования к уведомлению кредиторов установлены как ГК РФ, так и статьей 51 Закона N 14-ФЗ. Названные нормы с учетом внесенных в них изменений не содержат требований о письменном уведомлении каждого кредитора реорганизуемого юридического лица. Раскрытие информации в публичном источнике и является уведомлением неопределенного круга лиц, включая кредиторов реорганизуемого лица, которые могут в пределах установленного законом срока обратиться с соответствующими требованиями в порядке, установленном ст. 60 ГК РФ. При этом не имеют правового значения те факты, что Общество дополнительно уведомляло кого-либо из своих кредиторов иным способом.

Суды обоснованно отклонили доводы компании о нарушении при реорганизации общества принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого юридического лица вследствие передачи обществом ответчику квот на добычу биоресурсов, необходимых для осуществления обществом основной деятельности.

Факт передачи ответчику квот на вылов биологических ресурсов сам по себе не свидетельствует о нарушении принципа справедливого распределения активов и обязательств общества, повлекшем явное ущемление интересов истца. Доказательств утраты обществом платежеспособности вследствие передачи квот, а также невозможности удовлетворения требований истца за счет оставшегося у общества после реорганизации имущества в деле нет.

1.18. Нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками при утверждении разделительного баланса, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества, не влечет признание реорганизации недействительной

Факт утверждения разделительного баланса с нарушением принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящий к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества, не может явиться основанием для признания реорганизации недействительной.

1.19. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, применяются правила п. 1 ст. 60 ГК РФ об обязанности юридического лица в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации уведомить уполномоченный государственный орган о начале реорганизации, в т.ч. в форме преобразования

Если должник в период действия заключенного в деле о банкротстве мирового соглашения принял решение о реорганизации, то кредитор по этому мировому соглашению, не дожидаясь нарушения его условий, вправе потребовать в рамках дела о банкротстве выдачи исполнительного листа.

2. Гарантии кредитора в виде права требования о прекращении и досрочном исполнении обязательства

2.1. Кредитор не имеет право требовать досрочного исполнения обязательства, срок исполнения которого уже наступил

Гарантии кредиторов реорганизуемого юридического лица предусмотрены статьей 60 Кодекса. Они заключаются в том, что кредитору, с одной стороны, предоставляется возможность потребовать от правопредшественника досрочного исполнения обязательств, но, с другой стороны, в случае неудовлетворения предъявленных кредитором требований о досрочном исполнении обязательства все лица, образованные в результате реорганизации либо продолжающие свою деятельность после реорганизации, отвечают перед кредитором солидарно (пункт 4 статьи 60 Кодекса).

Однако нормы, содержащиеся в статье 60 Кодекса, предусматривают названные гарантии лишь для тех кредиторов реорганизуемого юридического лица, срок исполнения обязательств перед которыми к моменту опубликования уведомления о реорганизации еще не наступил. Это следует из положений пункта 2 статьи 60

Гарантии кредиторов реорганизуемого юридического лица предусмотрены статьей 60 ГК РФ. Они заключаются в том, что кредитору, с одной стороны, предоставляется возможность потребовать от правопредшественника досрочного исполнения обязательств, но, с другой стороны, в случае неудовлетворения предъявленных кредитором требований о досрочном исполнении обязательства все лица, образованные в результате реорганизации либо продолжающие свою деятельность после реорганизации, отвечают перед кредитором солидарно (п. 4 ст. 60 ГК РФ).

Однако нормы, содержащиеся в статье 60 ГК РФ, предусматривают названные гарантии лишь для тех кредиторов реорганизуемого юридического лица, срок исполнения обязательств перед которыми к моменту опубликования уведомления о реорганизации еще не наступил, что следует из положений пункта 2 статьи 60 ГК РФ, устанавливающих возможность предъявления кредиторами требования о досрочном исполнении обязательства.

Гарантии кредиторов реорганизуемого юридического лица предусмотрены статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Они заключаются в том, что кредитору, с одной стороны, предоставляется возможность потребовать от правопредшественника досрочного исполнения обязательств, но, с другой стороны, в случае неудовлетворения предъявленных кредитором требований о досрочном исполнении обязательства все лица, образованные в результате реорганизации либо продолжающие свою деятельность после реорганизации, отвечают перед кредитором солидарно (пункт 4 статьи 60 Кодекса).

Однако нормы, содержащиеся в статье 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают названные гарантии лишь для тех кредиторов реорганизуемого юридического лица, срок исполнения обязательств перед которыми к моменту опубликования уведомления о реорганизации еще не наступил. Это следует из положений пункта 2 статьи 60 Кодекса, устанавливающих возможность предъявления кредиторами требования о досрочном исполнении обязательства.

2.2. Сам по себе факт реорганизации не влечет для юридического лица обязанность досрочно исполнить обязательство

Суд первой инстанции, отказывая в иске [о досрочном исполнении ответчиком мирового соглашения в виде досрочного погашения оставшейся задолженности], исходил из того, что заключенное сторонами мировое соглашение не расторгнуто, не изменено, исполняется ответчиком добровольно, надлежащим образом, с опережением согласованного графика погашения задолженности, а сам по себе факт реорганизации не является основанием к понуждению ОАО к досрочному исполнению обязательств.

2.3. Возможность осуществления кредитором права, закрепленного п. 2 ст. 60 ГК РФ, не зависит от того, наступил или нет срок для его осуществления, а также от способности надлежащего исполнения должником своих обязательств в будущем

Удовлетворяя исковые требования [об обязании МУП досрочно исполнить обязательства по соглашению о порядке расчетов], суд первой инстанции указал, что гражданским законодательством закреплены определенные гарантии для кредиторов реорганизуемого юридического лица ввиду того, что их интересы могут быть задеты при любом из видов реорганизации.

Данный вывод суда является правильным, соответствующим действующему законодательству, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо.

Возможность реализации кредитором указанного права не зависит от того, наступил ли срок для осуществления соответствующего права или нет, а также от способности надлежащего исполнения должником своих обязательств в будущем. Закон четко устанавливает обязанность юридического лица (должника) в случае реорганизации удовлетворить требования кредитора о досрочном исполнении. При этом наибольшее значение указанная гарантия имеет в случаях разделения и выделения юридического лица.

2.4. Кредитор при нарушении его прав в ходе реорганизации должника не утрачивает право требования к лицу, несущему солидарную с поручителем ответственность, при истечении срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства

Истечение срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не влечет утраты кредитором права требования к лицу, несущему солидарную с поручителем ответственность, в связи с нарушением прав кредитора при проведении реорганизации должника.

2.5. Кредитор не имеет права требовать от поручителя, принявшего решение о реорганизации, досрочного исполнения обязательств по договору поручительства

В случае реорганизации поручителя - юридического лица судам необходимо учитывать следующее. В связи с тем что предъявление кредитором требования к поручителю возможно только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства, кредитор не вправе требовать от поручителя, принявшего решение о реорганизации, досрочного исполнения обязательств по договору поручительства.

2.6. Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору не влечет его расторжение

Довод ЗАО о том, что для возникновения солидарной ответственности правопреемников в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 60 Кодекса необходимо заявление кредитора в адрес должника с требованием о досрочном исполнении или прекращении обязательства, которое в адрес ЗАО не направлялось, обоснованно отклонен судами.

3. Солидарная ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица 3.2. Созданные при реорганизации юрлица должны привлекаться к солидарной ответственности, если при утверждении разделительного баланса нарушен принцип справедливого распределения активов и обязательств между правопреемниками, что приводит к ущемлению интересов кредиторов

К солидарной ответственности должны привлекаться созданные в результате реорганизации юридические лица (включая то, из которого выделилось новое юридическое лицо), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено и обязательств реорганизуемого юридического лица между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого юридического лица.

Изучив разделительный баланс нарушение принципа справедливого распределения активов, суды не смогли установить, к кому из двух товариществ перешла кредиторская задолженность, в связи с чем обоснованно возложили обязанность по ремонту кровли на ответчиков солидарно.

3.3. Солидарная ответственность должна применяться по аналогии закона, когда имеются нарушения, препятствующие погашению кредиторской задолженности реорганизованного лица

Судебный акт мотивирован тем, что при изъятии и передаче имущества ПТЭС не решен вопрос о передаче последнему взаимосвязанных с эксплуатацией этого имущества обязательств (долгов), поэтому законные права и интересы кредитора могут быть обеспечены путем применения по аналогии статей 58 , Гражданского кодекса Российской Федерации и привлечения к солидарной ответственности ПТЭС, получившего имущество предприятия. В связи с реорганизацией ПТЭС суд привлек к солидарной ответственности ОАО.

Изъятие собственником имущества предприятия электрических сетей и обслуживающих их объектов и создание на базе этого имущества унитарных предприятий фактически представляет собой не урегулированный гражданским законодательством, но экономически оправданный и необходимый для гражданского оборота способ реорганизации, аналогичный разделению или выделению путем создания новых организаций, при котором права и обязанности передающей организации переходят вновь созданным принимающим организациям.

Поскольку при изъятии и передаче имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, ПТЭС не решен вопрос о передаче последнему взаимосвязанных с эксплуатацией этого имущества обязательств (долгов), законные права и интересы кредитора могут быть обеспечены путем применения по аналогии статей 58 , Гражданского кодекса Российской Федерации и привлечения к солидарной ответственности правопреемника ПТЭС - ОАО, получившего имущество предприятия.

3.5. Если разделительный баланс не позволяет определить правопреемника по вексельному долгу реорганизованного юридического лица, к солидарной ответственности должны быть привлечены все лица, индоссировавшие вексель

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца пояснил, что солидарная ответственность всех лиц, индоссировавших вексель, установлена , Положения о переводном и простом векселе; ввиду отсутствия в разделительном балансе ОАО указания на правопреемника по вексельному долгу реорганизованного юридического лица, суды правомерно на основании статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали вексельный долг солидарно со всех ответчиков по делу.

Суды пришли к выводу, что действующее арбитражное процессуальное законодательство и Закон "Об исполнительном производстве" не содержат положений, позволяющих арбитражному суду на стадии исполнения судебного акта привлекать к солидарной ответственности лиц, о правах и обязанностях которых судебный акт не принимался. Между тем судами не дано оценки правоотношениям применительно к положению п. 4 ст. 60 ГК РФ, устанавливающего возможность привлечения вновь созданных юридических лиц к солидарной ответственности по обязательствам реорганизованного юридического лица.

3.7. При доказанности нарушения принципа справедливого распределения активов и обязательств при реорганизации юридического лица кредитор имеет право привлечь к солидарной ответственности как реорганизованное юридическое лицо, так и его правопреемника

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Эти гарантии обеспечиваются посредством совершения следующих обязательных действий:

1. уведомление регистрирующего органа;

2. обязательная публикация уведомления о реорганизации в средствах массовой информации.

Уведомление . Письменное уведомление о начале реорганизации должно быть направлено в регистрирующий орган в течение трёх рабочих дней с момента даты принятия решения о реорганизации.

Если реорганизация осуществлялась добровольно, то этот срок начинает течь с даты проведения общего собрания или заседания органа юр. лица, принявшего такое решение. Если в реорганизации участвует несколько юр. лиц при слиянии и при соединении, то трёхдневный срок начинает течь с наиболее поздней даты принятия соответствующего решения. При этом уведомление должно направить то юр. лицо, орган которого последним принял такое решение. Также эта обязанность может быть возложена на то лицо, которое было определено самим решением о реорганизации. В случае принудительной реорганизации срок начинает течь с момента вступления решения суда в законную силу.

Публикация в СМИ.

Публикация в СМИ должна включать в себя сведения о каждом юр. лице, участвующем в реорганизации.

Например, согласно ст. 15 Закона об акционерных обществах в публикацию включаются следующие сведения:

1. наименование и место нахождение участвующих в реорганизации акционерных обществ,

2. форма реорганизации;

3. наименование и место нахождения каждого создаваемого акционерного общества;

4. описание порядка и условий заявления требований кредиторов реорганизуемых акционерных обществ; указание на дополнительные адреса, по которым принимаются такие требования; а также способы связи кредиторов с реорганизуемыми акционерными обществами;

5. сведения о лицах, которые будут осуществлять функции единоличного исполнительного органа каждого акционерного общества, участвующего в реорганизации;

6. если гарантии прав кредиторов будут обеспечиваться третьими лицами, то необходимо указать сведения об этих третьих лицах (поручителях и гарантах).

С момента такой публикации кредиторы реорганизуемых юр. лиц, права требований которых возникли до опубликования уведомления, вправе потребовать досрочного исполнения досрочных обязательств и возмещения убытков, вызванных досрочным исполнением. При невозможности досрочного исполнения они могут потребовать прекращения соответствующих обязательств и также возмещения убытков.

В исключение из этого правила в отношении открытых акционерных обществ п.3 ст.60 ГК предоставляет кредиторам право требовать досрочного исполнения или прекращения обязательств при наличии следующих условий:

1. форма реорганизации слияния, присоединения или преобразования;

2. права требования у кредиторов возникли до момента публикации;

3. третьи лица, либо участники реорганизуемых юр. лиц не предоставили гарантии обеспечения соответствующих обязательств.

В этом случае требования к реорганизуемым открытым акционерным обществам должны быть заявлены в судебном порядке не позднее 30 дней с даты последней публикации. Объясняется это тем, что наличие достаточного обеспечения прав кредиторов реорганизуемых акционерных обществ само по себе даёт им достаточные гарантии удовлетворения их требований. Поэтому обязательства сохраняются, появляется только один должник, а именно – реорганизованное акционерное общество, при этом не происходит уменьшение имущества должника, в отличие от разделения или выделения.

В дополнение к этому правилу норма п.3 ст.60 ГК гласит, что требования, заявляемые кредиторами, не влекут приостановления действий по реорганизации. И поэтому результатом такого регулирования может быть ситуация, когда судебное решение об удовлетворении требований кредиторов вступает в силу уже после завершения реорганизации и, соответственно, исполняться это решение будет новым юр. лицом. Поскольку такая ситуация может иметь место при реорганизации любых иных юр. лиц, а также при любой её форме (включая разделение и выделение), то, соответственно, нормы п.4 ст.60 ГК гласят, что реорганизованные юр. лица несут по обязательствам реорганизуемого юр. лица солидарную ответственность, а это значит, что требование об исполнении судебного решения, вступившего в силу после завершения реорганизации, может быть предъявлено взыскателями к любому из вновь созданных юридических лиц в полном объёме, если требования о досрочном исполнении или прекращении обязательств были заявлены до начала реорганизации, а удовлетворены были они уже после завершения реорганизации.

Также если при разделении и выделении в разделительном балансе не были отражены сведения о правопреемстве по конкретному обязательству, то вновь созданные юр. лица также несут солидарную ответственность.

7. Ликвидация юр. лиц. Основания, условия и порядок ликвидации. Очерёдность удовлетворения требования кредиторов при ликвидации юр. лица.

При ликвидации юр. лица его деятельность прекращается без последующего правопреемства.

Ликвидация может быть добровольной или принудительной:

ü При добровольной ликвидации решение о ней принимают либо участники юр. лица, либо уполномоченный ими орган. При ликвидации унитарного предприятия или учреждения решение принимает собственник в лице уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления.

ü Принудительная ликвидация осуществляется только по решению суда, которое может быть принято на основании заявления уполномоченного государственного органа, как правило, таким органом является орган федеральной налоговой службы.

Основания принудительной ликвидации:

1. выявление допущенных нарушений при создании юр. лица, при этом такие нарушения должны носить неустранимый характер;

2. осуществление какой-либо предпринимательской деятельности без надлежащего разрешения (без лицензии);

3. осуществление деятельности, запрещённой законом (такие нарушения должны быть грубыми и неоднократными);

4. благотворительные и иные фонды могут быть ликвидированы за осуществление вне уставной деятельности.

Согласно действующей судебно-арбитражной практике юр. лицо не может быть ликвидировано, если нарушения носят малозначительный характер и могут быть устранены добровольно.

Не зависимо от того, кто принимает решение о ликвидации, её порядок является единым:

1. уведомляется регистрирующий орган, который носит соответствующую запись в единый государственный реестр юр. лиц о том, что юр. лицо находится в процессе ликвидации;

2. создаётся ликвидационная комиссия; а если ликвидируемое юр. лицо незначительно по составу участников, по составу имущества или обязательств, то назначается лицо, которое будет осуществлять функции единоличного ликвидатора.

С этого момента прежнее руководство юр. лица отстраняется от управления, а соответствующие полномочия переходят к ликвидационной комиссии или к ликвиданту.

3. ликвидационная комиссия публикует в СМИ сообщение о ликвидации юр. лица, в котором необходимо указать его наименование и место нахождения, регистрационный номер, а также сведения о порядке и сроке заявления требований кредиторов (срок должен быть не менее двух месяцев с момента публикации). Затем ликвидационная комиссия самостоятельно выявляет кредиторов, также уведомляет их о ликвидации, а также принимает меры к выявлению и взысканию дебиторской задолженности ликвидируемого юр. лица.

После окончания назначенного срока ликвидационная комиссия устанавливает размер и состав кредиторской задолженности на основании всех заявленный требований и формирует промежуточный ликвидационный баланс, который утверждается участниками или органом, принявшим решение о ликвидации.

Промежуточный ликвидационный баланс состоит из двух частей: в одной части указываются все заявленные требования, в другой части баланса указывается общая сумма денежных средств. В случае необходимости ликвидационная комиссия вправе продавать имущество ликвидируемого юр. лица, назначая с этой целью публичные торги. К ликвидационному балансу прилагается перечень требований кредиторов и решение о возможности, либо о невозможности их удовлетворить.

4. Удовлетворение требований кредиторов и взыскателей. Удовлетворение этих требований осуществляется только путём денежных выплат. В первую очередь удовлетворяются “алиментарные требования” – это требования граждан, перед которыми ликвидируемое юр. лицо несёт имущественную ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.

Речь идёт о деликтных обязательствах, которые возникли до момента ликвидации по основаниям, предусмотренным x2 Гл. 59 ГК. Это, прежде всего, обязательства по возмещению вреда, причинённого здоровью гражданина и обязательства по возмещению вреда, причинённого смертью кормильца. Текущие денежные выплаты по таким обязательствам всегда носят повременный характер, поскольку их цель – обеспечить содержание потерпевшего. Поскольку при ликвидации юр. лица нет правопреемства, в том числе и по этим обязательствам, то соответствующие платежи капитализируются, т.е. обобщаются за определенный период, и капитализированная сумма передаётся в фонд социального страхования, где размещается на специальных счетах, с которых и будет производиться дальнейшие выплаты потерпевшим.

В эту же очередь взыскиваются суммы, необходимые для компенсации морального вреда, если судебное решение о такой компенсации вступило в силу до момента ликвидации, но ещё не было исполнено. И в эту же очередь (в первую очередь) при ликвидации банков и небанковских депозитных организаций удовлетворяются требования граждан-вкладчиков.

Вторая очередь . В составе второй очереди производятся расчёты по выплате заработной плате и выходных пособий. Здесь речь идёт как о задолженности, так и по текущей зарплате.

В эту же очередь производится окончательная выплата вознаграждений по авторским договорам, в которых ликвидируемое юридическое лицо выступает в качестве лицензиата, т.е. использовало произведения науки, литературы, искусства на основании лицензионных договоров с правообладателем.

Третья очередь . В составе третьей очереди производятся окончательные расчёты по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды.

Четвёртая очередь . В составе четвёртой очереди производятся расчёты с другими кредиторами в порядке “календарной” очерёдности, т.е. в зависимости от даты возникновения соответствующего требования. Как правило, эти требования не обеспечены залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

Требование “залоговых” кредиторов удовлетворяются во внеочередном порядке за счёт средств, полученных в результате продажи заложенного имущества. Эти требования удовлетворяются преимущественно перед другими кредиторами. Но есть и исключения, а именно: если требование, обеспеченное залогом, возникло уже после возникновения требований, предусмотренных первой и второй очередью, тогда перед этими требованиями требование залоговых кредиторов уже не является преимущественным. А это значит, что вырученные от продажи заложенного имущества средства будут распределяться между взыскателями первой и второй очереди, включая залоговых кредиторов, пропорционально суммам этих требований.

Если требования залоговых кредиторов не были удовлетворены (полностью, либо частично) за счёт вырученных средств, то эти требования удовлетворяются в составе четвёртой очереди за счёт другого имущества ликвидируемого юридического лица.

Выплаты взыскателям и кредиторам первых трёх очередей производятся со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса, а выплаты кредиторам четвёртой очереди – по истечении одного месяца со дня утверждения данного баланса. При этом требования каждой последующей очереди удовлетворяются только после полного удовлетворения требований предыдущей очереди.

Если ликвидационная комиссия отказывает какому-либо кредитору в удовлетворении его требования, либо уклоняется от рассмотрения этого требования, то кредитор вправе до момента утверждения окончательного ликвидационного баланса обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. В этом случае, если суд признает законность и обоснованность требования данного кредитора, то по решению суда такие требования (требования данного кредитора) удовлетворяются за счёт оставшегося имущества ликвидированного юридического лица. Если эти требования были признаны необоснованными, либо если кредитор не обращался с иском в суд, то они считаются погашенными .

При недостаточности имущества, денежных средств ликвидируемого юридического лица оставшаяся сумма должна быть распределена между кредиторами и взыскателями соответствующей очереди пропорционально суммам заявленных требований. А в случае отсутствия средств и имущества оставшиеся требования также считаются погашенными.

После завершения всех расчётов ликвидационная комиссия составляет окончательный ликвидационный баланс, который должен быть утверждён участниками ликвидированного юридического лица, либо органом, принявшим решение о ликвидации.

Ликвидационный баланс предоставляется в налоговый орган (т.е. в регистрирующий орган). На основании данного баланса делается запись в едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации юридического лица. С этого момента ликвидация считается завершённой, а юридическое лицо – прекратившим своё существование.

Если по завершению расчёта всё же осталось какое-либо имущество (“ликвидационный остаток”), то оно распределяется между бывшими участниками пропорционально их долям в уставном капитале.

Значение презумпции того, что требование считается погашенным, заключается в том, что кредиторы по этим требованиям вправе эти требования списывать со своих балансов.